Continúa la polémica en Atlético Cerrillos: la Subcomisión de Deportes rechazó su disolución y cuestionó a la dirigencia

La crisis institucional en el Club Atlético Cerrillos sumó un nuevo capítulo luego de que la Subcomisión de Deportes emitiera un duro comunicado en respuesta al acta mediante la cual la Comisión Directiva resolvió su disolución.

La resolución, identificada como Acta N° 10/26 y Resolución 01/26, fue elaborada el pasado 18 de junio y fundamenta la decisión en presuntos incumplimientos de obligaciones, publicaciones en redes sociales consideradas agraviantes hacia miembros de la dirigencia y acciones que, según el documento, habrían perjudicado los intereses de la institución.

En el acta también se menciona a Martín Miguel y Juan Giménez, integrantes de la Subcomisión, señalando que fueron incorporados como socios de la Subcomisión Deportiva y no como socios de la institución, además de atribuirles conductas que afectarían la honorabilidad de miembros de la Comisión Directiva.

Sin embargo, la Subcomisión de Deportes rechazó públicamente los argumentos expuestos y manifestó su "profundo desacuerdo" con la decisión adoptada. Según expresaron en un comunicado difundido a socios e hinchas, durante los tres meses que estuvieron al frente del área deportiva cumplieron con las responsabilidades para las que fueron convocados y llevaron adelante numerosas tareas adicionales destinadas a reorganizar el fútbol del club.

Los integrantes sostienen que la medida pone fin a un proyecto que había logrado recuperar actividad deportiva, generar entusiasmo entre los simpatizantes y sumar el acompañamiento de colaboradores, sponsors y jugadores.

"Profundas diferencias"

Uno de los puntos más cuestionados por la Subcomisión es la afirmación contenida en el acta respecto de la condición societaria de algunos de sus miembros. En ese sentido, señalaron que la afiliación como socios fue un requisito obligatorio para conformar el grupo de trabajo y recordaron que Martín Giménez fue designado delegado del club ante la Liga del Valle de Lerma, función que exige representar formalmente a la institución.

Además, plantearon que detrás de la decisión podría existir una intención de restringir la participación de nuevas personas interesadas en trabajar por el club y de impedir futuros procesos electorales con mayor apertura y transparencia.

La Subcomisión también exigió ser notificada oficialmente de cualquier resolución que la involucre para poder presentar la correspondiente rendición de cuentas. En el mismo documento afirmaron haber recibido una institución con dificultades económicas y aseguraron que durante su gestión no se generaron deudas pendientes.

Mientras la controversia continúa creciendo, socios e hinchas siguen atentos al desarrollo de un conflicto que expone profundas diferencias internas en una de las instituciones deportivas más tradicionales del departamento Cerrillos.