--- canonical_url: "https://enfoquesalta.com/contenido/5670/un-salteno-demando-a-astrazeneca-y-al-estado-por-191-millones-por-danos-que-atri" title: "Un salteño demandó a AstraZeneca y al Estado por $191 millones por daños que atribuye a la vacuna contra el Covid" article_type: "Article" description: "El hombre, de 34 años, presentó una demanda de daños y perjuicios en la que vinculó graves problemas de salud con dos dosis recibidas en 2021. Reclama indemnizaciones a la farmacéutica y al Estado nacional." main_image: "https://enfoquesalta.com/download/multimedia.normal.90a2eeda0b27a08c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-09T07:04:00-03:00" date_modified: "2026-08-09T07:11:33-03:00" tags: - "Covid 19" - "demanda" - "salud" - "vacuna" category_name: "Salta" category_url: "https://enfoquesalta.com/categoria/4/salta" --- # Un salteño demandó a AstraZeneca y al Estado por $191 millones por daños que atribuye a la vacuna contra el Covid ![VACUNA](/download/multimedia.normal.90a2eeda0b27a08c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Un salteño presentó una demanda de daños y perjuicios contra **AstraZeneca S.A. y el Estado nacional** por más de 191 millones de pesos al atribuir una serie de graves problemas de salud a las dos dosis de la vacuna contra el**Covid-19** que recibió durante 2021. Se trata de **Emanuel Alejandro Ocaña Francia**, quien promovió la acción judicial y reclamó una reparación económica por incapacidad sobreviniente, daño moral y daño emergente, además de**plantear un daño punitivo contra la compañía farmacéutica**y solicitar, subsidiariamente, acceder al Fondo de Reparación previsto por la Ley 27.573. Según la demanda, **Ocaña** recibió la primera dosis de **AstraZeneca**el 17 de junio de 2021 y la segunda el 29 de agosto del mismo año, ambas en establecimientos sanitarios de Salta. El demandante sostuvo que después de las aplicaciones comenzó a experimentar distintos **problemas de salud** y que, con el transcurso del tiempo, sufrió **episodios convulsivos, alteraciones cardiovasculares, renales y neurológicas**que derivaron en diferentes internaciones y tratamientos. La presentación judicial atribuyó a las inoculaciones diagnósticos entre los que menciona **síndrome antifosfolipídico, plaquetopenia severa, enfermedad renal, trombocitopenia y distintas secuelas neurológicas**. La existencia de una relación causal entre esas patologías y la vacunación constituye uno de los puntos centrales que deberá determinarse durante el proceso judicial. #### Internaciones y estudios médicos La documentación incorporada al expediente muestra que **Ocaña** atravesó diferentes episodios médicos en los años posteriores a la vacunación. Un resumen de historia clínica del **Hospital San Bernardo**, correspondiente a una internación de octubre de 2022, consignó como antecedentes múltiples episodios convulsivos tonicoclónicos generalizados y una hipertensión arterial severa de reciente diagnóstico. El documento señaló además que una **resonancia magnética cerebral**mostró lesiones interpretadas como isquémicas subagudas y lesiones cavitadas en ambos hemisferios cerebelosos. Posteriormente, el 22 de noviembre de 2023, Ocaña ingresó al **Hospital Italiano de Buenos Aires** para realizarse estudios y evaluar alternativas terapéuticas. La demanda consignó estudios de riñón y resonancias cerebrales y señaló que el paciente permaneció **internado**en la Unidad de Terapia Intermedia de Adultos. Según la documentación aportada, durante esa etapa recibió diagnóstico de s**índrome antifosfolipídico y plaquetopenia severa**, junto con alteraciones de la función renal y antecedentes de epilepsia asociada a lesiones encefálicas. ## El reclamo económico La demanda estableció diferentes rubros indemnizatorios y calculó un reclamo total de **$191.066.282,99**. Entre ellos aparecen una indemnización por incapacidad sobreviniente, $28 millones por daño moral, $700.000 por daño emergente y algo más de $50 millones en concepto de daño punitivo reclamado específicamente contra AstraZeneca. Además, subsidiariamente, el demandante pidió acceder al **Fondo de Reparación Covid-19 establecido por la Ley 27.573**, que calculó en $63.817.680 al momento de formular la presentación. La presentación sostiene además que un análisis médico-legal particular realizado en noviembre de 2024 determinó una **incapacidad** del 70 por ciento. Ese porcentaje forma parte de la prueba aportada por el demandante y deberá ser sometido al análisis correspondiente dentro del proceso judicial. ## La Justicia deberá determinar la causalidad Uno de los aspectos centrales del expediente será establecer si existe una relación causal entre la aplicación de la **vacuna** y las patologías que presenta Ocaña. Para ello, la parte demandante solicitó una **pericia médica oficial** que determine cuáles son las enfermedades y secuelas que presenta, su grado de incapacidad y si los diagnósticos pueden ser vinculados causalmente con la vacunación contra el Covid-19. También pidió que los peritos establezcan si las patologías resultan compatibles con efectos adversos conocidos de la**vacuna.** De esta manera, aunque la demanda sostiene expresamente la existencia de un nexo causal, esa vinculación constituye una afirmación de la parte actora que deberá ser evaluada mediante las **pruebas** del proceso. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.