--- canonical_url: "https://enfoquesalta.com/contenido/5592/ratificaron-la-prision-preventiva-para-la-medica-de-gendarmeria-y-la-cosmetologa" title: "Ratificaron la prisión preventiva para la médica de Gendarmería y la cosmetóloga oranense por transportar 66 kg de cocaína" article_type: "Article" description: "La Sala I de Revisión ratificó la medida respecto de los tres principales imputados. La investigación les atribuye el transporte de la droga desde Tartagal hacia Rosario, y al tercer sujeto el intento de apoderarse del cargamento tras un ataque armado sobre la ruta nacional 34." main_image: "https://enfoquesalta.com/download/multimedia.normal.9d42837525b2f601.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-04T06:40:00-03:00" date_modified: "2026-07-04T06:51:16-03:00" tags: - "Metán" - "narcotrafico" - "Orán" - "prision preventiva" - "Rosario de la Frontera" - "Salta" category_name: "Policiales" category_url: "https://enfoquesalta.com/categoria/5/policiales" --- # Ratificaron la prisión preventiva para la médica de Gendarmería y la cosmetóloga oranense por transportar 66 kg de cocaína ![la-droga-1](/download/multimedia.normal.9d42837525b2f601.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Una **médica de Gendarmería Nacional** y una**cosmetóloga**que viajaban por la **ruta nacional 34** en una camioneta cargada con **66 kilos de cocaína**, y un comerciante al que se le atribuye el presunto intento de robo de esa droga en un episodio con disparos ocurrido el domingo pasado en **Rosario de la Frontera**, continuarán detenidos luego de que la **Sala I de Revisión de Salta**confirmara hoy sus prisiones preventivas. La decisión se dio en línea con lo planteado por el **fiscal federal Ricardo Toranzos**, a cargo del **Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Salta**, quien ya había imputado a estos tres acusados y a una cuarta implicada, en una audiencia de formalización de la investigación y de control de la detención realizada el martes pasado. La médica, identificada como**Ivana Portal**y que con el grado de primer alférez presta funciones en el **Escuadrón 52 de Gendarmería Nacional** y también en el hospital público de**Tartagal**, fue imputada por el delito de transporte de estupefacientes agravado por su condición de integrante de una fuerza de seguridad. Junto a ella fue imputada **D.T., cosmetóloga de Tartagal**, quien viajaba en el mismo vehículo rumbo a la ciudad santafesina de Rosario. En su caso, la acusación es por transporte de estupefacientes. El tercer imputado es**J.T., comerciante de Rosario de la Frontera**, acusado de tentativa de homicidio —en perjuicio de las primeras dos imputadas—, en concurso real con confabulación para el tráfico de estupefacientes. Su pareja, A.I., es la cuarta implicada y fue imputada únicamente por este último delito. > ***El fiscal calificó el caso como de especial gravedad al tratarse, por primera vez en la jurisdicción, de una médica de Gendarmería Nacional presuntamente involucrada en el transporte de estupefacientes.*** En aquella audiencia, en la que junto al fiscal Toranzos también intervinieron el auxiliar fiscal Ignacio Irigoyen y el investigador Pablo Carraro, el juez federal de garantías N°1 de Salta, Julio Bavio, declaró la legalidad de las detenciones y dispuso la prisión preventiva de **Portal**, de la**cosmetóloga** y del comerciante. Respecto de la cuarta imputada, hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal para que permanezca en libertad, aunque sujeta a reglas de conducta y con prohibición de salir del país. Además, el magistrado autorizó un plazo de 70 días para la **investigación,** dispuso distintas medidas de prueba y ordenó el levantamiento del secreto bancario de los imputados. ## El ataque en la ruta y el hallazgo de la droga ![disparos](/download/multimedia.normal.9d2bf6da3411a510.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *disparos* Al fundamentar la imputación, **Toranzos** explicó que la investigación comenzó alrededor de las 9 del domingo pasado, cuando una vecina de la localidad de El Potrero, en el departamento**Rosario de la Frontera**—222 kilómetros al sur de la capital salteña—, alertó a la policía sobre la presencia de dos mujeres que pedían auxilio tras haber sido perseguidas y atacadas a tiros. Un efectivo de la fuerza provincial acudió al lugar e identificó a las ocupantes de una**Renault Duster**como la**médica de Gendarmería y la cosmetóloga**. Ambas manifestaron que viajaban hacia la ciudad santafesina de Rosario para asistir a un congreso y relataron que, tras una consulta realizada en una estación de servicio por el conductor de una camioneta blanca sobre su destino, fueron perseguidas en la **ruta nacional 34** por ese vehículo y por otra camioneta de color azul, desde donde efectuaron varios disparos contra la camioneta en la que se desplazaban. Uno de los**proyectiles**rompió el vidrio de la luneta trasera, dos impactaron en la puerta trasera y el lateral izquierdo y otro alcanzó una de las ruedas, lo que llevó a las mujeres a ingresar a El Potrero para buscar refugio y generó el llamado de la vecina a la policía. De acuerdo a lo reconstruido por la fiscalía, mientras los efectivos intervenían en el lugar, la camioneta blanca volvió a aparecer. El **conductor** fue reconocido por el policía que intervino como el comerciante posteriormente imputado, a quien conocía de la ciudad de **Metán**, donde había cumplido funciones. Cuando intentaron identificarlo, escapó, lo que dio lugar a un operativo que concluyó con su detención en el puesto de control de **El Tala.** Durante la requisa de la Renault Duster, ordenada inicialmente por la f**iscalía provincial** ante la presunción de un intento de robo, los investigadores descubrieron un doble fondo en el baúl que ocultaba **64 paquetes de cocaína** con un peso total de 66 kilos. A partir de ese hallazgo quedaron detenidas las **dos mujeres** y tomó intervención la Unidad Fiscal de Narcocriminalidad del Ministerio Público Fiscal de Salta, que posteriormente remitió el caso al Área de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Salta del fuero federal. Poco después también fue detenido el **comerciante**, quien viajaba hacia Tucumán en una Chevrolet Captiva conducida por su pareja. ![Fiscal-Toranzos](/download/multimedia.normal.8b820f6d97dc25d9.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ## La hipótesis de la fiscalía Durante la audiencia, **Toranzos** sostuvo que la investigación se encuentra en una etapa inicial y que aún resta determinar con precisión el rol de cada uno de los involucrados e identificar a otros posibles partícipes. El fiscal calificó el caso como de especial gravedad al tratarse, por primera vez en la jurisdicción, de una médica de **Gendarmería Nacional**presuntamente involucrada en el transporte de estupefacientes. En ese sentido, remarcó que su condición de funcionaria le habría permitido atravesar controles con mayor facilidad. También destacó que, tras el ataque, la médica no acudió a la sede policial de **El Potrero** ni tampoco pidió ayuda de la fuerza, ni informó luego que transportaba droga. Por el contrario, manifestó que se dirigía a una capacitación y señaló que tanto ella como su acompañante eran médicas, aunque luego reconoció que solo ella ejercía esa profesión. Como principal hipótesis, el **Ministerio Público Fiscal** sostuvo que el ataque armado constituyó una "mexicaneada", modalidad utilizada para apoderarse de cargamentos de droga. En ese contexto, ubicó al comerciante como uno de los participantes del intento de robo, apoyándose en el reconocimiento efectuado por el policía interviniente, la fuga del imputado y el señalamiento realizado por las propias ocupantes del vehículo. Asimismo, el fiscal mencionó que le llamó la atención la presencia en el lugar de efectivos de la Policía de Tucumán pertenecientes al Destacamento 7 de Abril, quienes afirmaron haber llegado para prestar asistencia tras ser alertados por un automovilista.**Toranzos**descartó que esa presencia obedeciera a una casualidad y remarcó que, una vez descubierta la droga, los uniformados se retiraron del lugar sin informar lo ocurrido a las autoridades salteñas, circunstancia cuya explicación continúa bajo investigación. Al solicitar las medidas de coerción, la fiscalía invocó los riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación, la gravedad de los hechos y la elevada escala penal de los delitos imputados. ## Confirmación de la prisión preventiva Las defensas solicitaron que la prisión preventiva fuera sustituida por arresto domiciliario debido a distintos problemas de salud de sus asistidos. Sin embargo, el **juez Bavio** rechazó esos planteos al considerar que no habían sido acreditados. La resolución fue apelada ante la Sala I de Revisión, integrada por los **jueces Santiago French, Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas y Ernesto Solá.** > ***Como principal hipótesis, el Ministerio Público Fiscal sostuvo que el ataque armado constituyó una "mexicaneada", modalidad utilizada para apoderarse de cargamentos de droga.*** En una audiencia realizada hoy ante esos magistrados, las defensas insistieron con los argumentos vinculados al estado de salud de los imputados. Respecto de **la médica** y de la**cosmetóloga** presentaron historias clínicas, mientras que en relación con el comerciante volvieron a invocar problemas de salud sin aportar documentación. Al responder los agravios, el f**iscal Toranzos** sostuvo que el juez de garantías había valorado correctamente esa información y señaló que cualquier evaluación sobre la capacidad del Servicio Penitenciario Federal para brindar el tratamiento médico correspondiente debía realizarse una vez concretado el ingreso de los imputados al Complejo Penitenciario Federal NOA III. También destacó que la documentación médica incorporada al expediente no reflejaba situaciones de urgencia o gravedad y recordó que la **cosmetóloga** había reconocido que sus problemas de salud se encontraban superados. En cuanto al comerciante, el fiscal remarcó que escapó inmediatamente después de ser reconocido por el policía que intervino en el procedimiento y recordó que fueron las propias **coimputadas** quienes identificaron la**camioneta**blanca que conducía como una de las utilizadas durante el ataque armado. Finalmente, la Sala I rechazó por unanimidad los recursos de las defensas y confirmó las prisiones preventivas dispuestas por el **juez Bavio**al concluir que la resolución se encontraba debidamente fundada y que no presentaba la arbitrariedad alegada por los defensores. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.