---
canonical_url: "https://enfoquesalta.com/contenido/5040/caso-nora-dalmasso-sobreseyeron-al-unico-imputado-porque-prescribio-la-causa"
title: "Caso Nora Dalmasso: sobreseyeron al único imputado porque prescribió la causa"
article_type: "Article"
description: "La decisión judicial se produce diecinueve años después del hecho. El plazo legal para juzgar este tipo de delito había vencido a los quince años."
main_image: "https://enfoquesalta.com/download/multimedia.normal.b828ab06d60217a9.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2025-10-15T06:15:00-03:00"
date_modified: "2025-10-15T06:20:02-03:00"
tags:
  - "crimen"
  - "Justicia de Córdoba"
  - "Nora Dalmasso"
  - "prescripción"
category_name: "Policiales"
category_url: "https://enfoquesalta.com/categoria/5/policiales"
---

# Caso Nora Dalmasso: sobreseyeron al único imputado porque prescribió la causa

![Nora Dalmasso](/download/multimedia.normal.b828ab06d60217a9.bm9ybWFsLndlYnA=.webp)

*Nora Dalmasso*

La**Justicia de Córdoba** dictó el**sobreseimiento de Roberto Bárzola**, la única persona que se encontraba señalada como posible autor del **crimen de Nora Dalmasso**. La determinación judicial se fundamenta en que la acción penal de**la causa ya prescribió**. El homicidio ocurrió el 26 de noviembre de 2006, y el límite temporal establecido por ley para juzgar el delito expiró hace cuatro años.

Este sobreseimiento sucede a la absolución de **Marcelo Macarrón**, esposo de la víctima, en el año 2022. Con esta nueva resolución, el caso Dalmasso continúa sin encontrar al responsable del crimen.

La investigación había continuado por pedido de la**familia de Dalmasso**, con el objetivo de establecer la verdad de lo ocurrido y encontrar al autor del asesinato. A fines de 2024, el surgimiento de Bárzola como nuevo sospechoso reactivó la causa. Sin embargo, a diecinueve años del crimen en Río Cuarto, la Justicia resolvió no proseguir con las diligencias para el esclarecimiento del hecho.

![Nora Dalmasso 2](/download/multimedia.normal.9e1d1914c5004016.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

## Roberto Bárzola y el rastro genético

Un elemento central en la investigación estuvo constituido por el cinto de la bata empleado para asfixiar a**Nora Dalmasso**. Los análisis periciales determinaron que la ligadura presentaba dos perfiles genéticos distintos: uno correspondiente a Macarrón y otro perteneciente a un individuo no identificado.

En una etapa previa, el fiscal Javier Di Santo había realizado comparaciones genéticas con aproximadamente treinta personas, sin obtener coincidencias con ninguno de los**imputados** iniciales, personal policial, o conocidos que habían estado en la escena del crimen.

Tiempo después, el último fiscal a cargo de la causa, Jávega, instruyó a la Dirección de Investigación Operativa (DIO) para elaborar una nómina exhaustiva. Esta lista incluía a personas del círculo social de**Dalmasso y Macarrón,** además de todos aquellos con ingreso habitual al domicilio, incluyendo a los obreros que ejecutaron reformas en la vivienda durante 2006.

Tras el cotejo de más de 150 muestras de ADN, el **Ministerio Público Fiscal** confirmó en diciembre del año pasado la existencia de una coincidencia. Se reveló que el perfil genético desconocido pertenecía a **Roberto Bárzola**, un trabajador que realizaba tareas de pulido en los pisos de madera de la residencia de Dalmasso.

La fiscalía confirmó que **Bárzola**, quien previamente había prestado declaración como testigo, estuvo en la vivienda durante la semana en que ocurrió el**asesinato de Dalmasso**. Luego, fue imputado por el **delito de abuso sexual seguido de muerte.**

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.