---
canonical_url: "https://enfoquesalta.com/contenido/4934/quita-de-retenciones-el-estado-recaudaria-unos-us1000-millones-menos-lo-que-equi"
title: "Quita de retenciones: el Estado perdería unos US$1.000 millones de recaudación, lo que equivale al 46% del superávit"
article_type: "Article"
description: "Así lo señala el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), que calculó que el costo fiscal directo imputable al año 2025 es de 0,15% del PBI."
main_image: "https://enfoquesalta.com/download/multimedia.normal.842c5674c2e80a8c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2025-09-23T06:45:00-03:00"
date_modified: "2025-09-23T06:53:23-03:00"
tags:
  - "costo fiscal"
  - "gobierno nacional"
  - "granos"
  - "recaudación"
  - "retenciones"
  - "superavit"
category_name: "Nacionales"
category_url: "https://enfoquesalta.com/categoria/3/nacionales"
---

# Quita de retenciones: el Estado perdería unos US$1.000 millones de recaudación, lo que equivale al 46% del superávit

![RETENCIONES](/download/multimedia.normal.842c5674c2e80a8c.bm9ybWFsLndlYnA=.webp)

*Quita de retenciones*

**El costo fiscal de la eliminación temporaria de las retenciones**para el complejo oleaginoso y cerealero hasta el 31 de octubre de 2025, alcanzaría los US$1.000 millones con una **pérdida de recaudación que equivale a casi la mitad del superávit previsto para este año**, según calculó en un informe el**Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).**

El reporte estimó que la medida anunciada este lunes por el **Gobierno nacional**tendría “un costo fiscal directo imputable al año 2025 de 0,15% del PBI (aproximadamente US$1.000 millones) y el neto de recaudación del impuesto a las ganancias de 0,14% del PBI”.

En este sentido, expuso que “la pérdida de **recaudación** sería equivalente al 46% del superávit fiscal que surge del Presupuesto 2026 de 0,3% del PBI”, lo que comprometería su cumplimiento, especialmente teniendo en cuenta el acuerdo con el **Fondo Monetario Internacional (FMI)**.

Con la estimación del valor posible de los stocks con los que cuentan los **sectores productores de soja y maíz**, el IARAF planteó tres escenarios posibles:

- 40% de liquidación del stock de maíz y 100% del stock de soja
- 60% de maíz y 90% de soja
- 80% del stock de maíz y 80% del de soja

El estudio reflejó que “dadas las **alícuotas vigentes** y las nulas dispuestas, la pérdida de recaudación directa (costo fiscal) de esta medida va desde US$1.460 millones hasta los US$1.600 millones, dependiendo del mix de liquidación que termine ocurriendo” y precisó que “en términos del**PBI,** el costo directo va desde 0,25% del PBI hasta 0,28% del PBI”.

Asimismo, proyecta que “dado el efecto directo de **pérdida de recaudación**, hay dos efectos indirectos potenciales de mayor recaudación”. Uno es **mayor base imponible del impuesto a las ganancias**, ya que “los menores derechos de exportación aumentan la base imponible del impuesto a las ganancias y, por ende, su recaudación”.

El segundo es**mayor renta de los productores**, a partir de que “**la renta que antes era capturada por el Estado pasa a los productores**” y en este caso “según el modelo que se utilice, parte de esa renta disponible se destina a consumo y a inversión, lo que debería generar **nuevos ingresos fiscales**por**impuestos como ganancias, IVA y presión tributaria** general por ambos destinos del ingreso”.

El análisis revela que “para**el gobierno nacional**, si se considera el aumento posible de recaudación del impuesto a las ganancias y su distribución luego de coparticipación a Nación (aproximadamente un 8% de la reducción de derechos de exportación), se reduce el costo fiscal directo a 0,26% del PBI en el escenario 1, a 0,24% en el escenario 2 y a 0,23% en el escenario 3”.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.